Vuelvo a ocuparme de mi blog

De paso recupero artículos míos en los desaparecidos portales suite101.net y asturiasliberal.org o artículos borrados de la versión electrónica de abc, preservados por archive.org o por la memoria caché de google.

LA CITA DEL MES: Cyrano de Bergerac

"Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès ! Non, non c'est bien plus beau lorsque c'est inutile ! "

miércoles, 28 de mayo de 2014

El Yunque y Hazteoir.org: una sentencia interesante


De las coplas de don Jorge Manrique, algunas de las que más me han interesado son esas que debiera saberse de memoria cualquier periodista o historiador digno de ese nombre, esas de "Dexemos a los troyanos / que sus males no los vimos, / ni sus glorias; / dexemos a los romanos, / aunque oímos e leímos / sus hestorias. No curemos de saber / lo de aquel siglo pasado / que fue d'ello: / vengamos a lo de ayer, / que también es olvidado / como aquello".
 Pues eso, vengamos a lo de ayer, a lo de ayer mismo 27 de mayo.
En la entrada anterior de este caótico blog aludía al hecho de que el testimonio de doña Victoria Uroz no me permite dudar que exista un misterioso grupo mejicano llamado "El Yunque" del que yo confieso que ignoraba la existencia hasta hace muy poco, y la verdad es que mi opinión al respecto carece de interés, porque lo que interesan en estos temas son los hechos y no las interpretaciones.
Fíjate qué casualidad que hace unos días el Tribunal de Primera Instancia nº 48 de Madrid ha dictado resolución sobre una demanda de la estupenda asociación Hazteoir.org -que tiene todas mis simpatías- contra don Fernando López Luengos. Por lo visto el Sr. López Luengos es autor de tres informes, "Para un discernimiento sobre el método del Yunque"; "Reflexión sobre el Yunque en España", y "El Transparente de la Catedral de Toledo". Esos informes, en particular el tercero, no le debieron gustar a los directivos de HazteOir, así que dicha asociación procedió a demandar al Sr. López Luengos.

Logo de Forum Libertas
Una noticia en Forum Libertas
Ayer, don Juan Francisco Jiménez Jacinto publicada en Forum Libertas la siguiente noticia (ver aquí) titulada: Un tribunal considera "esencialmente veraz" la relación de algunos miembros de HazteOir con el Yunque. 
Sobra por mi parte cualquier comentario a dicho artículo, así que me limito a recomendar su lectura ya que se trata de un texto preciso, conciso y que ofrece enlaces e información de gran interés. El que, pudiéndolo leer no lo lea, es bien tonto y le saldrán almorranas en el alma y sabañones en el cerebro.

Como reflejó HazteOir la misma noticia
Hete aquí que también ayer, a las 20:55 publicó HazteOir la misma noticia (ver aquí), con el siguiente titular: Un Juzgado de Madrid señala que no hay vinculación entre HazteOir.org y la organización denominada “El Yunque". Y la noticia correspondiente decía así:

El Juzgado de Primera Instancia 48 de Madrid ha resuelto la demanda presentada por HazteOir.org contra Fernando López Luengos en defensa de su derecho al honor. En la sentencia, reconoce que no hay vinculación entre HazteOir.org y la organización denominada “El Yunque”.“No existe por parte del autor [López Luengos] información alguna de vinculación entre ambos [HazteOir.org y el Yunque]”, recoge el tercer fundamento de derecho de la sentencia.
HazteOir.org vuelve a negar que tenga cualquier vinculación con ninguna organización secreta. Según HO, esta sentencia demuestra la falsedad de las acusaciones vertidas contra una asociación civil transparente e independiente que trabaja con el apoyo de sus más de 7.000 socios y 430.000 miembros activos promoviendo los derechos humanos, la vida, la familia y las libertades individuales."

Curiosidad por la sentencia
¡Carallo, Carballeira! Si lees Forum Libertas y luego la noticia de HazteOir no te queda muy claro que es exactamente lo que se ha sentenciado. No sé Vds. vosotros, pero a mí lo único que me interesa es la verdad porque digamos que las tonterías de los medios me resbalan bastante, sobre todo después de unas elecciones afutboladas, así que ayer le recé a San Francisco de Sales para que me ayudara a ver claro en este culebrón... Me creeréis o no, pero esta mañana me encontré en uno de mis sufridos zapatos un hermoso paquete con un lacito rojo. Sin duda SS.MM. los Reyes Majos, que no tienen actualizado su Tom Tom se habrán despistado al volver hacia Oriente y se acordaron de que el 6 de enero mi zapato estaba vacío... Lo abrí impaciente, pensando que se trataba del conejito de Duracell que les había pedido hace años. ¡Pues no! El regalo era una copia de la sentencia. ¡Mira tú qué bien! Tiempo me faltó para leerla.

El controvertido punto tercero
Reproduzco por su interés el fundamento de derecho tercero de la sentencia. En naranja destaco lo que citaba HazteOir y en verde lo que reflejaba el estupendo artículo del Sr. Jiménez Jacinto. Yo me limito a subrayar lo que me parece más interesante.

TERCERO. - Que aplicando la anterior doctrina al caso de autos y entrando a examinar los informes y en concreto el denominado "El transparente de la catedral de Toledo" en el que la parte actora basa fundamentalmente su petición y del que destaca dicha parte que el hoy demandado [Sr. López Luengos] aborda la supuesta infiltración de la supuesta secta mejicana El Yunque, en distintas asociaciones, como la hoy demandante [HazteOir], debe señalarse que los informes elaborados, con carácter reservado, como así queda acreditado con la prueba testifical, tienen como protagonista a la organización el Yunque, no se hace referencia, ni se le denomina por el demandado, secta, como sostiene el actor.
Que la información que aparece, es esencialmente veraz y de transcendencia pública, y así se ha corroborado por los distintos testigos que deponen en autos. Que ninguna de las informaciones vertidas en dicho informe contienen expresiones injuriosas para la actora.
No es cierto como pretende la actora, que se vincula a esta con el Yunque, en ninguna parte del informe. Se identifica a ambos, [sic] tal conclusión es sacada por la demandante a través de una lectura sesgada e interesado [sic] del informe, es cierto y así se reconoce en la contestación a la demanda, que en el informe se analizan los métodos, actividades y fines del Yunque, pero ello no ha supuesto ningún choque al derecho al honor de "HAZTEOIR.ORG", pues no existe por parte del autor información alguna de vinculación entre ambos, sí que alude en el mismo y ha sido un hecho contrastado y acreditado a tenor de la prueba documental y testifical la relación entre alguno de los miembros de "Hazteoir.org" con el Yunque, por lo que no cabe sino concluir que no ha existido vulneración alguno [sic] del derecho al honor por la que procede la desestimación de la demanda.

Pienso que a los estudiantes de Periodismo puede interesarles estudiar este ejemplo de utilización de un mismo texto para generar titulares bien distintos. Y para quien no crea en los Reyes Majos, puede resultar interesante leer la sentencia íntegra en el interesante blog Conozca el Yunque.

sábado, 17 de mayo de 2014

Victoria Uroz y el Yunque

¿Qué es un yunque? Antiguamente, era un artilugio que usaban los herreros -cuando los había- para fabricar cosas. Luego se convirtieron en un objeto metálico y pesado que caía del Cielo sobre la cabeza de ese genio desconocido, el pobre Coyote que quiere pillar al Correcaminos.
De un tiempo a esta parte leo noticias referidas a una peña rarísima llamada "El Yunque". Se trataría de un grupo pseudocatólico que funcionaría como sociedad secreta. Los fines de esa asociación no serían malos per se, puesto que tratarían de defender la Iglesia de tantos enemigos como tiene, que son muchos y reales. Cuando ves que todos los días discriminan a los cristianos, los torturan, persiguen y asesinan, y que no le importa a  nadie, te dices que el Enemigo no descansa, que el Homicida desde el Principio sigue bien despierto y que dado que es el Padre de la Mentira, su propaganda es inagotable y contribuye a crear lo que vengo a llamar "el marco maligno".

 El Catolicismo no necesita yunques (ni hoces ni martillos)
El Catolicismo tiene quien le represente, que son el Papa,  más de cinco mil obispos, medio millón de curas y otro medio millón de monjitas y, sobre todo, mil doscientos millones de fieles, que seremos mejores o peores, idiotas o listísimos, pero somos la Iglesia.
Hubo quien quiso imponer la hoz y el martillo en la Iglesia, con pretextos de liberarla; y ahora nos quieren vender un yunque, con el pretexto de defenderla. El Catolicismo no necesita ninguna sociedad secreta, igual que no necesita curas pederastas ni curas etarras, ni curas guerrilleros. De hecho, el secretismo es incompatible con el Catolicismo, cuyas ceremonias son públicas y cuyos sacramentos se administran públicamente. El único secreto que se reconoce es el de confesión, que afecta a la intimidad, algo tan importante que médicos, abogados, sicólogos y periodistas lo han hecho suyo. Fuera del Sacramento de la Penitencia, el secretismo sólo se justifica en aquellas circunstancias que obligan a los cristianos a practicar su fe de modo clandestino, allí donde por ser cristiano te matan, te torturan o te discriminan. Durante la terrible persecución anticatólica de los primeros meses de la Guerra Civil -puede leerse al respecto el libro de Santiago Mata o consultar su blog- los católicos tuvieron que pasar a la clandestinidad porque los mataban a miles, y los sacramentos tenías que administrarlos a escondidas, o en el marco de alguna Embajada. Hoy día existe una Iglesia del Silencio en los países comunistas o islámicos en que no puedes manifestar tus creencias sin pagar por ellas un precio desorbitado. Dicho esto, hay miles y miles de asociaciones caritativas y de propaganda que se identifican con el catolicismo, algunas las dirigen religiosos y otras son de corte laico. Y no son asociaciones secretas, ni falta que les hace. Están debidamente registradas en los registros de asociaciones, y punto pelota. El mismo Santiago Mata, en otro blog donde se refiere al Yunque (ver aquí), lo dice bien claro, recordando las palabras de Jesucristo: "Yo he hablado públicamente al mundo; siempre enseñé en sinagogas o en el templo, donde se reúnen todos los judíos, y no he dicho nada en secreto".(Juan, 18, 20).


Yo no creía en el Yunque
No conozco a nadie que me haya reconocido formar parte de esa secta. De hecho lo del Yunque me parecía todo una invención de algún listillo anticatólico que se había sacado de la manga esa sociedad secreta para dañar a nuestra Iglesia...
Inventarse el Yunque sería una jugada perfecta: te inventas una organización fantasma, y claro, como no se puede demostrar que no existe lo que no existe y además es clandestino, lanzas un descrédito universal sobre cualquier comunicador católico igual que en tiempos de Franco hubo quien se inventó filiaciones masónicas improbables para desacreditar determinadas personalidades. 
El truco -vale la pena contarlo- consistía en que se presentaba Fulano ante el Tribunal de Represión de la Masonería y declaraba que Mengano -que estaba muerto- le había dicho que Perengano era masón. Como Mengano ya estaba tocando el arpa en una nube, era difícil llamarlo a declarar así que la investigación se detenía ahí: a las supuestas palabras de un muerto. Pero a resultas de la referida declaración, ya existía un expediente de supuesta filiación masónica y podías decir que "a Perengano le han abierto un expediente como masón". Y para cierta derecha española, la masonería es una verdadera obsesión. Recuerdo que cuando le conté a un ex-amigo que la Gran Logia de España me había dado un premio por un libro sobre el papel de los franceses en el Camino de Santiago, me miró como a un extraterrestre. Desde ese día yo noto que huelo a azufre para él y que me imagina con cuernos y rabo. ¡Debo estar monísimo! Lo siento por él mucho pero en el fondo me importa tres narices. Si tuviera que escribir pensando en no molestar a nadie, la totalidad de mis trabajos se reduciría a una hoja en blanco. Todavía no he conocido quien se moleste por una hoja en blanco, aunque todo se andará...

Ahora creo en el Yunque
Creía que el Yunque sólo existía en la imaginación interesada de algún periodista mejicano hasta que leí a Victoria Uroz. Conocí a Victoria en casa de un buen amigo y me pareció de todo punto admirable. Las personas que, como Victoria o el doctor Poveda se han involucrado en la lucha contra el aborto me merecen un profundo respeto. Lo fácil es mirar para otro lado; lo fácil es no hacer nada, sumarte al borreguismo, callarte, hacer tuyos los argumentos de los progres; lo difícil es jugarte tu vida a una apuesta, a una carta, decir "soy de Cristo, soy de los suyos, y se tiene que notar". Y para ser de Cristo no hay que usar de subterfugios, ni hacerse de grupos extraños, hay que vivir la vida a la luz de Cristo, y punto, como la viven millones de papás y mamás en este mundo que salen a darse de martillazos con la vida, son currantes y honrados, cuando pueden traen niños al mundo y los quieren y los educan, y se ocupan de sus padres mayores. Vivimos rodeados de santos, millones y millones de santos que no llaman la atención, no son de ningún grupo raro, pero son la base de la sociedad, la sal de la tierra y el futuro de la Humanidad.
El testimonio de Victoria Uroz cambió completamente mi forma de ver las cosas. Porque tengo total fe en lo que Victoria diga o haga porque estar en la verdad es su estado natural. Si a mí Victoria me dice que ha visto un unicornio bajarse de una nave espacial, yo digo que existen los unicornios y las naves espaciales y punto. Tengo un prejuicio favorable para determinados testimonios y testigos. ¿Me explico?
Las palabras de Victoria Uroz no me permiten dudar que exista el Yunque. Y me fastidia que exista esa organización; y me fastidia muchísimo más que su existencia pueda perjudicar a los miles de voluntarios católicos que, en el marco de estupendas organizaciones, luchan todos los días para que el Mal y la locura no dominen Occidente.
Para haceros una idea: en Francia el Ministerio de la Chifladura (antes de Educación Nacional) pedía que los niños -incluido los chavales- fueran ayer al colegio con falda por aquello de la teoría de género -puede verse en la página de la Manif pour Tous la información oficial correspondiente... El satanismo se ha infiltrado en todas las organizaciones internacionales que consideran que trocear niños es, amén de un progreso, un derecho. No necesitamos más enemigos internos que sumar al enemigo externo.

El silencio de nuestro episcopado
Hay que estar siempre con la verdad y no con la mentira. Lamento que nuestro episcopado no tome formalmente cartas en el asunto de forma pública, al margen de alguna actuación privada. Quizá no estén debidamente informados. Si no se espabilan nuestros obispos, lo del Yunque va a acabar desacreditando todos los movimientos sociales de corte católico y confundirán a los mejores. Ya no sabrás si alguien que te habla del bien común es de la secta o sencillamente usa esos términos; ya no sabrás quién controla qué ni a quién. Es algo tremendo. En lo que a mí respecta, y por el enorme respeto que me merece Victoria Uroz, que vive en la verdad y para la verdad, el Yunque es una realidad y hay que enfrentarse a ella. Los que busquen el poder al abrigo de la Iglesia no son Iglesia, sirven al Príncipe de este Mundo, son servidores del Mal Común: no puedes buscar la luz en las Tinieblas.

Adenda del 27 de mayo: una sentencia interesante. Véase aquí