De paso recupero artículos míos en los desaparecidos portales suite101.net y asturiasliberal.org o artículos borrados de la versión electrónica de abc, preservados por archive.org o por la memoria caché de google.
LA CITA DEL MES: Cyrano de Bergerac
"Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès ! Non, non ! C'est bien plus beau lorsque c'est inutile ! "
Ángel Carromero va a despedir el año 2012 en una cárcel segoviana en virtud del sadismo de Rajadoy y sus compinches. La peor izquierda de Europa nos ha traído la derecha más amoral, y al Gran Traidor, al Chifladísimo ZP le ha sucedido el Cobarde Mayor del Reino.
Una reflexión jurídica
Los tribunales islámicos no son peores que los tribunales comunistas; son igual de miserables, igual de sanguinarios, igual de injustos, fanáticos y sesgados; pero no más. Un tribunal de Sudán es tan fiable como otro tribunal de Cuba o Corea del Norte.
Y se me ha ocurrido una idea: en virtud de un acuerdo diplomático con Cuba, Ángel Carromero se encuentra encarcelado en España porque hay un papel que dice que si los comunistas cubanos -los mismos que torturan, sojuzgan y humillan a sus ciudadanos- te condenan en Cuba, puedes cumplir la condena en nuestra piel de toro, mira tú qué bien.
Yo creo que esa idea debiéramos ampliarla, alcanzando un acuerdo con Irán, Sudán o Arabia Saudí para que los condenados españoles por los tribunales morunos cumplan su pena en España. Así, si condenan en Irán a la horca a un homosexual español, aquí lo ahorcaríamos; y si una española fuera condenada a ser lapidada en Sudán, pues la lapidamos aquí. ¡Genialidad de la diplomacia! ¡Virtud de la Doctrina Margallo! ¿Alcanzaremos a ver mujeres legalmente lapidadas en España?
Y mientras reflexiono sobre esta cuestión, me percato de que Ángel Carromero va a conocer el año 2013 en una cárcel segoviana.
Ayer, día 28, eran los Santos Inocentes. Pasé a las tres de la madrugada por la parroquia de San Germán. Había unas quince personas, entre las cuales el heróico doctor Povedatantas veces detenido por defender a aquellos que no pueden defenderse. Estaba expuesto el Santísimo. Era una forma de recordarnos que dirimir quién es o no es prescindible, asesinable o troceable es algo de naturaleza totalmente espiritual. El mal se apodera de nosotros cuando consideramos justo permitir que se mate a los demás, cuando la vida ajena nos resulta indiferente. Recuerdo el magnífico texto de Leon Gieco que en España popularizó Ana Belén "Sólo le pido a Dios que el dolor no me sea indiferente". Cuando Hermann Cohen fundó la Adoración Nocturna sabía muy bien lo que hacía. Y cuando durante la Guerra Civil los orcos asesinaron a miles de adoradores, sabían también lo que hacían... La Sombra no soporta la Luz, y las Tinieblas no descansan. ¡Nunca!
El marco maligno
Las cosas más duras y salvajes las hacemos cuando nos ponen un marco adecuado. Te convences a ti mismo de que no tienes más remedio, de que tienes que matar a tu hijo o matar a tu padre, o te suicidas porque alguien te ha robado la esperanza, alguien que hace negocio con tu desesperanza.
El mes pasado vi una pareja que salía de un famoso abortorio, que ha troceado ya algo más de cien mil niños en Madrid. Ella era la expresión misma de la tristeza y del fracaso. Su novio, churri o marido, amigo, hermano o lo que sea, la llevaba cogida del brazo, no sé si consolándola o sosteniéndola... Hay otras mujeres que abortan como quien se quita un grano, pero ESA mujer concretamente debía estar pensando en lo que acababa de hacer, aquello por lo que había pagado a los verdugos.
Vi también salir al sicólogo que firma los "mátese" y al médico que los ejecuta. Menuda profesión: ¡matar niños! Para eso estudió el tío la carrera de Medicina.... Esa mujer nunca olvidará lo que hizo ayer. Y el niño que troceó ni siquiera soñó que algún día viviría: no le dejaron.
La ley no debe justificar el mal
El mal necesita un marco legal adecuado para florecer. No es lo mismo que un tío mate a su vecino judío, rezando para que no le pillen, a que la ley diga que matar judíos es perfectamente legal y recomendable y que te organicen un holocausto como quien no quiere la cosa.
No es lo mismo que yo te explote en el marco de una relación personal a que la ley diga que la esclavitud es lícita y que te pueda vender en pública subasta.
No es lo mismo que mates a tu hijo a escondidas a que la ley diga que eso es legal y recomendable.
Las leyes tienen que ser ultraconservadoras cuando se trata de proteger el trabajo, la vida, la familia. Porque es muy fácil desmoralizar al personal, es muy fácil reducirlo a la condición de esclavo, de objeto, de cosa.
Los que nos gobiernan toleran ese negocio, igual que los anteriores. Quienes llevan los colegios médicos aplauden la jugada porque les da todo igual, para ellos trocear niños o poner una clínica de desintoxicación es lo mismo, puro negocio. Y cada día más, las Sombras avanzan sobre el mundo.
Anuncian todos los medios que Ángel Carromero ya está en España. Cualquiera, salvo nuestros desalmados habituales y demás canalla se alegrará de ello. Haremos sólo unas últimas consideraciones:
1) Hay que liberar de inmediato a Ángel Carromero
Ahora hay que soltar a Ángel Carromero de inmediato, dejarlo con su familia para que
se le pase el síndrome de Estocolmo -a saber las drogas que le habrán metido sus verdugos en la cárcel- y que pueda recuperar su libertad, total
y absoluta, dictando el Gobierno todas las disposiciones al respecto, con máxima urgencia. La discreción y el perfil bajo ya no son de recibo. Frodo ha
salido de Mordor, y ha salido vivo. Pues alegrémonos todos y dejémonos
de pamplinas.
2) Preparar la demanda contra los Castro.
Ha costado medio año arrancar un inocente de las garras de los orcos,
pero se ha conseguido. Ese medio año de cárcel y desesperación nadie se
lo podrá compensar a Ángel Carromero, no hay compensación posible para
el miedo, la angustia, la desnudez. Pero resultaría intolerable para la razón y la justicia que los castristas se salieran con la suya, que no se investigara la muerte de Oswaldo Payá, que no tuvieran que indemnizar a Ángel Carromero por haber sido secuestrado y apartado de los suyos por el régimen terrorista cubano, que la versión oficial del señor Oscuro y sus secuaces no sea inmediatamente desmontada. Y esa demanda no debe ser sólo la de un ciudadano español, debe ser la de todo un pueblo contra sus carceleros.
3) García-Margallo es menos inútil de lo que yo creía.
García-Margallo ha demostrado que servía para algo, que el Ministerio de Asuntos Exteriores no es sólo un gran monumento a la rendición preventiva; que también de vez en cuando algún Cónsul o Embajador de España muestra que hay vida inteligente en nuestra Sodoma diplomática. Desde ahora respetaré algo más a Garcia-Margallo. Carromero está fuera de Cuba, nadie puede asesinarlo ya, ni ponerle cosas raras en la comida como era posible y presumible en el gulag de los Castro.
4) España debe ignorar las decisiones de los tribunales cubanos
España debe denunciar de inmediato cualquier acuerdo con Cuba que facilite que los juicios políticos realizados por la dictadura tengan el menor reconocimiento en España. Los jueces, los maderos, los fiscales y los forenses comunistas cubanos son la misma basura que sus amos, obedecen al mismo Partido y son parte de la maquinaria represora de los Castro. Lo que esos carceleros judiciales -que no jueces- opinen o dejen de opinar, hagan o deshagan debemos pasárnoslo por las mismísimas narices y demás orificios corporales. Someter a cualquier obligación judicial administrativa o meramente burocrática a Ángel Carromero es un insulto a la decencia y a la inteligencia.
5) Con Cuba sólo vale la política de la cañonera
Mientras Cuba no sea libre, mientras los cubanos tengan que soportar ese cáncer sanguinario llamado comunismo metastatizado en todos los órganos de su estructura social y administrativa, mientras el virus castrista no sea erradicado, Cuba debe ser mantenida a raya en los foros diplomáticos y políticos. Con la basura castrista sólo debe funcionar la política de la cañonera, es decir, el tratamiento asimétrico. Los demócratas no pueden tratar como iguales a los carniceros, a los verdugos del pueblo cubano.
6) ¿Quién se preocupó de los derechos de Ángel Carromero?
Los activistas de derechos humanos españoles y los Colegios profesionales de abogados españoles han muerto. Cualquier tipo de prestigio que pudieran tener ha desaparecido. Un ciudadano español fue secuestrado por las autoridades cubanas, mantenido durante días incomunicado y luego, para remate final, juzgado por quienes debieran ser juzgados por sus ciudadanos, por quienes debieran recibir algún día el el castigo de su pueblo por haber servido como piezas de la dictadura comunista y haber contribuido a legitimar un régimen atroz y liberticida.
Tengo todos los vicios y todas las debilidades, pero como no voy de putas, no me interesa ir de turista a Cuba.
Los que hacen negocios con el castrismo
Sin duda los hoteleros y demás empresarios españoles que participan de ese gran negocio que es el turismo sexual en la macrocárcel caribeña están encantados con la dictadura de los hermanos Castro. Ya se sabe que los gángsters comunistas y los peores capitalistas están hechos para entenderse sobre la base de la esclavitud humana. Recordemos que a Lenin y Stalin los apoyaron algunos millonarios que querían el petróleo de Bakú y el oro de Kolimá. Tres millones de esclavos murieron en Kolimá sacando el oro y los diamantes que ahora duermen en Suiza, y los chinos esclavos del comunismo producen zapatos que cuestan muy poquito pero hacen ganar un muchito a honestos capitalistas... Nada nuevo bajo el sol.
La única razón decente que se me ocurriría para que un español fuera a esa gigantesca mentira, a esa cárcel dentro de una cárcel que es la Cuba castrista sería la de ayudar a los mártires de la libertad cubana, esos valientes que se atreven, allí y ahora, a enfrentarse a las barbudas sabandijas, sus paniaguados y sus hitlerjugend. Eso es, precisamente, lo que hizo Ángel Carromero, que fue a ver al hombre que podía haber liderado una posible transición cubana, el noble y valiente Oswaldo Payá y a su compañero Harold Cepero, que en paz descansen.
Oswaldo y Harold no tienen nada que temer del tiempo
Oswaldo y Harold, no os conocí, permitid que os tutée desde la más rendida admiración. Han apagado vuestras voces pero vuestro ejemplo sigue vivo y algún día las Universidades y las Escuelas de una Cuba libre llevarán el nombre de Oswaldo Payá y Harold Cepero; algún día podremos decir a vuestros hijos, que son todos los cubanos de bien, lo mismo que Séneca le escribió a Marcia: "Léese, admírase a tu padre, nuestras manos y corazones lo reciben; ya no tiene nada que temer del tiempo, y muy pronto se habrá olvidado todo lo de sus verdugos, hasta sus crímenes, que fue lo único que les conquistó fama". Sí, algún día del castrismo sólo recordaremos sus crímenes, sus espías, sus amigos y un Museo del Comunismo en la Habana ilustrará a los turistas acerca de medio siglo de terror; Fidel y su hermanito tendrán su estatua en el Parque de los Verdugos.
Secuestrado desde julio
Tras pasar medio año en las mazmorras cubanas, el español Ángel Carromero sin duda se prepara a pasar las Navidades más siniestras de su vida. Secuestrado por los sátrapas cubanos, sometido a Dios sabe qué maltratos o drogas, ve pasar los meses y conoce en vivo y en directo los brillantes resultados de la estrategia de Rajadoy y García Margallo, esos genios: "seamos discretos".
Si el gobierno español hubiera actuado inmediatamente y no con esa parsimonia y pasmación que caracteriza al rajoyismo, si los jóvenes cachorros del PP hubieran defendido a su compañero y boicoteado el turismo cubano, principal origen de las divisas que ingresan en sus cuentas las sabandijas castristas, Carromero habría salido de Cuba en las siguientes 24 horas del "accidente" que se llevó por delante las vidas de Oswaldo y Haroldo. Los terroristas y los secuestradores sólo entienden la política del garrote. Sigamos siendo discretos y Carromero se pasará cuatro años más en Cuba, aunque espero equivocarme en esto, deseo fervientemente equivocarme; ¡nada me gustaría más que equivocarme!
Esperar para no desesperar
¿Qué estará haciendo ahora mismo Ángel Carromero? Esperar.
Esperar confiando en que las palabras de su abogado no sean en vano: "Ángel, vamos a ver si te sacamos ya, vamos a hablar con Don Importante, lo tuyo lo lleva el Ministro en persona, el Embajador, el Cónsul, Fulano te apoya, Mengano tiene que ver a Perengano, el próximo mes, la próxima semana, mañana, dentro unos meses", yo que sé.
En esperar consiste la vida del preso. Esperar ayuda a no desesperar, a no hundirse. Esperar día tras día, esperar hora tras hora, a tener alguna noticia, esperar a que algún día te vayan a buscar, te saquen de tu pesadilla diaria y te devuelvan al mundo libre, al mundo en que no tienes que pedir permiso para comer o hacer pis, o pasear o leer lo que te dé la gana; el mundo en que puedes abrir todas las puertas, y no tienes que rendir cuentas de tus actos a nadie; el mundo en que puedes perderte una noche con los amigos en una tasca, o callejear por tu barrio, o pasarte cinco horas andando por el Retiro con un euro en el bolsillo, sin que nadie te moleste, sin sentirte grabado, sin sentir que a lo mejor te ponen cosas en la comida... El mundo de la libertad.
Síndrome de Estocolmo
Yo no dudo que gente con buena voluntad se crea de verdad eso de las virtudes de la discreción. A eso se le llama Síndrome de Estocolmo o también Síndrome del Norte. Es la idea de que los secuestradores son gente razonable, de que hay que entenderlos, que tienen sus razones, y que por lo tanto debemos pagarles el tributo que exigen. ¡En el fondo son buenos, lo hacen por nuestro bien!
La perversión de ese sistema consiste en que en lugar de situar la responsabilidad del secuestro en el secuestrador, lo que haces es responsabilizar al inocente, al comunicador, a la familia. "No digas nada, que retrasarás la liberación". Así nos culpabilizamos todos menos los culpables de verdad, el Sauron cubano y su Saruman fraterno.
España nada debe al régimen de Cuba. Es exactamente al revés: quien tiene que pagar una indemnización millonaria a Angel Carromero y a la familia de Oswaldo Payá es el régimen asesino, el régimen liberticida y canallesco que lleva medio siglo martizando a los cubanos.
Yo no sé por qué los políticos del PSOE y los del PP valenciano odian la Navidad y quieren prohibirla. Si, precisamente, el mayor problema de España es que nuestra edad mental colecdtiva no pasa de los seis años y aquí siguen muchos confundiendo la política con la carta a los Reyes Majos. "Queridos Melchor, Gaspar y Baltasar, me
gustaría una sanidad de purísima madre como la clínica Mayo de
Rochester, pero gratis total, y también unos colegios de élite donde los críos jueguen al
polo en sus ratos libres. También me gustarían unas autopistas como las de Alemania, que hagan el Tajo navegable hasta Aranjuez y que Madrid sea puerto de mar. Atentamente, Inocencio Sánchez del Capullo".
No creáis que exagero, los españoles no solemos entender cómo funcionan las cosas y por lo tanto nadie suelta un euro para las organizaciones políticas. La excusa es que los partidos roban y por lo tanto no necesitan mis euros cuando en realidad es exactamente al revés: como los partidos no tienen ingresos, acaban financiándolos empresarios dudosos, gangsters de Las Vegas, dueños de abortorios o el Señor de los Ladrillos de turno. Y de repente se aprueban leyes esdrújulas que nadie entiende. Te voy a contar un secreto de grado 69: a la gente se la soplan tus problemas o los míos, en términos generales y también en particular. Si quieres un abogado que te defienda, lo pagas. Y pagas al procurador y al perito, y al traductor jurado y al notario. No esperas que nadie dedique sus horas y sus días a tu caso, a tus intereses concretos, a tus puñeteros pleitos familiares, por tu cara bonita. ¿Cuánto has dado a tu partido este año? Ah, ¿que no tienes partido? Y tú, criatura, pretendes que un tío que no te conoce de nada, defienda TUS intereses by the face.... ¡De ilusión también se vive!
Claro, me dirás que para eso les paga el Estado, que si las subvenciones, etc. Pero vamos a ver, ¿tú quieres elegir a tu abogado o te conformas con el de oficio? Antes de preocuparte por lo que hacen o no hacen los políticos respecto de TUS intereses, pregúntate qué haces tú al respecto. Y no me llores. Y no te extrañes de que corporativamente los partidos sean máquinas de colocar gente al servicio de quienes los financian. Y basta, si no has entendido esto a la primera, no lo entenderás en la vida...
La acción de Jacques Chirac como ministro, primer ministro y presidente de la República merecerá juicios más serenos que el mío.
Muchos sólo recordarán de Jacques Chirac sus defectos, su traición a Giscard en 1981, o el dudoso honor de haber sido el primer presidente de la República Francesa condenado por un tribunal a dos años de cárcel tras dejar el cargo, por la financiación ilegal de su partido. Es cierto que no se enriqueció personalmente pero permitió que el ayuntamiento de París pagara determinados empleos "ficticios". Añadamos que en España las coruptelas chiraquianas ni siquiera habrían llegado a los tribunales.
Yo no me olvidaré de que fue como Primer Ministro y como Presidente de la República un decidido enemigo de la ETA. Desde su primer gobierno, todavía vivo Mitterand, el llamado "santuario francés" desapareció.
Tampoco olvidaré que supo desmarcar la derecha francesa de la extrema derecha de Jean Marie Le Pen, denunciando el discurso del odio. Ningún presidente de Francia ha recibido tantos sufragios como Chirac quien en 2002 obtuvo el 82% de los sufragios (entre otros el mío) contra el 18% de Le Pen.
Finalmente, su figura pasará a la Historia grande por haber sido uno de los líderes mundiales más difamados a raíz de su negativa a apoyar la invasión de Irak, en 2003, basada, según la diplomacia francesa, en informaciones tendenciosas e inexactas. El tiempo le dio a Chirac toda la razón. Bush mintió a sus aliados y arruinó a los EE.UU. dejando, además, por los suelos su credibilidad. Durante dos años en EE.UU. se satanizó a Chirac y a Francia, daba la impresión de que Bin Laden era francés.
Nunca le concedieron a Chirac el Nobel de la Paz que mereció con creces por su decidida acción de 2003. Así se escribe la Historia.... El discurso de Dominique de Villepin en la ONU fue ejemplar. Recordó que las inspecciones daban resultado y que no se podía intervenir a partir de datos falsos:
Hace exactamente 220 años, proclamaba la Convención francesa un nuevo tipo de calendario cuyo objetivo era el de laicizar y descritianizar el cómputo del tiempo. En ese "calendario laico" el 25 de diciembre se convertía en el Día del Perro, mira tú qué cosas.
Napoleón quiso reconciliar Francia con la Iglesia tras casi dos décadas de ruptura y no sólo firmó un Condordato sino que le dio el finiquito al calendario revolucionario, en 1806. Adiós Floréal, Fructidor y demás meses...
Aunque el uso del calendario era obligatorio, no prosperó. Como toda obra nacida al margen y en contra de los sentimientos de la gente, el calendario revolucionario murió como han muerto tantas cosas que se han querido imponer a base de decreto y de subvención. Sólo renació durante dos semanas con ocasión de la sangrienta Comuna de París de 1870. Los dirigentes de la Comuna asesinaron al arzobispo de la capital y a varios sacerdotes, y restauraron el dichoso calendario.
La marcha atrás de Napoléon era característica en un hombre inteligente. En cambio los mentecatos confunden la determinación con la testarudez, el valor con la inconsciencia y la personalidad con la impertinencia, y esa confusión siempre resulta letal.
Lo primero que aprendes cuando te inicias en las sendas de montaña, es que dar marcha atrás no sólo no es deshonroso sino saludable: ¡vives más! Pretender seguir erre que erre y por narices suele ser mala idea cuando te has perdido o te enfrentas a la nevada del siglo.
Las naciones no son muy distintas al montañero solitario. Pueden pasarlo bien o perderse y morir. Y los dirigentes deben saber cuando tirar palante y cuando dar marcha atrás. Las autonomías han fracasado, son una amenaza, han sufragado el separatismo. Necesitamos urgentemente un cambio constucional que liquide un modelo territorial fallido.
La Historia no tiene por qué ser aburrida ni pedante, y se pueden hacer grandes obras sobre un trasfondo histórico absolutamente riguroso. Ese es el caso de la película Espartaco de Stanley Kubrick (1960) que contiene alguna de las mejores escenas de la historia del Cine, y cuyo guión respeta lo esencial de lo que sabemos del famoso esclavo rebelde que encabezó la más terrible revuelta servil contra los romanos. Esa revuelta fue ahogada en sangre y no volvió Roma a enfrentarse a un problema de esa magnitud con sus esclavos.
Las fuentes clásicas
Sabemos tanto por Polibio como por Apiano que existió un esclavo llamado Espartaco que fue gladiador y acaudilló una revuelta servil. Los hombres de Espartaco saquearon Italia y se les unieron miles de esclavos fugitivos. Tras varias victorias los esclavos fueron derrotados por Craso. Apiano de Alejandría dio grandes precisiones sobre esa revuelta (Guerras Civiles, I, 120) y las ficciones sobre Espartaco se construyen a partir de su relato, pero debemos considerar que Apiano refleja hechos acaecidos dos siglos antes; quizá no sea la más fiable de las fuentes.
"En el curso de la batalla, que fue larga y sangrienta como cabía esperar de tantos miles de hombres desesperados, Espartaco resultó herido en el muslo por una lanza y, doblando la rodilla en tierra y cubriéndose con el escudo, se defendió de sus atacantes hasta que él y una gran masa de partidarios suyos fueron cercados y perecieron. Entonces el resto de su ejército huyó en desbandada y cayó en masa, hasta el punto de ser imposible contar el número de muertos. Los romanos perdieron mil hombres, y no se encontró el cadaver de Espartaco. Sin embargo, todavía quedaba en las montañas un gran número de sus hombres que habían huido de la batalla y contra los cuales se dirigió Craso. Estos se dividieron en cuatro partes y continuaron luchando hasta que perecieron todos a excepción de seis mil, que fueron capturados y crucificados a lo largo de todo el camino que va desde Capua a Roma".
La escena final de Espartaco
Si el amor significa algo, si no es una ficción cruel, debe tratarse de algún tipo de revancha de la vida sobre la muerte. Una de las escenas más conmovedoras de la película de Kubrick es su final. Espartaco ha perdido. Lo han crucificado junto a 6000 compañeros, esclavos que quisieron ser libres y fracasaron. Digamos que el futuro de Espartaco no es excesivamente halagüeño... Su única esperanza es que el tormento de la cruz lo abrevie la inevitable muerte. De repente se acerca Lavinia, su mujer, su amor, con un niño en los brazos.
"Espartaco, es tu hijo, y es libre... Él te recordará porque le hablaré, le contaré quién fue su padre y lo que soñó... Mi amor, mi vida... Por favor, muere, muere mi amor, muere..."
Nadie ha dicho "muere" con tanto amor como Lavinia; y nadie ha muerto con más esperanza que Espartaco, el rebelde.
Un régimen, un gobierno y un Estado sólo puede sostenerse en la medida en que muchos identifiquen su propio éxito con el del régimen, del gobierno o del Estado. ¡Maguila quiere plátanos! Y amará a quien se los proporcione o cree un marco adecuado para que todos puedan ganar fácilmente muchos plátanos. La platanidad es el estado favorito de Maguila.
Ejemplos históricos
Ejemplo: la revolución francesa acabó estabilizándose como consecuencia del acceso de campesinos y burgueses a los bienes expropiados del clero y la nobleza; la desaparición de los privilegios sólo pudo molestar al Marqués del Robinet pero no a la gente de la calle.
Contraejemplo: los gobiernos de la II República española no crearon un amplio colchón social de gente que tuviera más que perder que ganar con un cambio de régimen. Descontentó a muchos sin contentar a nadie. Duró lo que duró y acabó como acabó.
Ejemplo: el franquismo sociológico nació a partir de los sesenta cuando muchos consiguieron piso, trabajo, el seiscientos y seguridad social. La contestación al régimen fue minoritaria, primero por el terror pero luego porque muchos tenían algo que perder si las cosas cambiaban. Ya abordé el mismo tema aquí y no me repetiré.
Contraejemplo: UCD no lo entendió, y se quedó sin electorado.
Ejemplo: Felipe González sí lo entendió y sus gobiernos crearon un enorme colchón de votantes agradecidos por la lotería del PER y distintas canongías. No es que dieran algo a "los suyos", es que ¡crearon a los suyos!
¿Quién está satisfecho con el actual gobierno?
El actual gobierno de España ha conseguido descontentar a todos los que en principio debieran ser sus electores naturales.
Un patriota español, un español decente, no puede entender los silencios de Rajadoy ante la desmembración de España, ni puede comprender que se libere al verdugo de Ortega Lara ni que se le ponga una calle a Carrillo.
Que le regalemos a milllones de inversores extranjeros la residencia en España mediante la compra de un piso, pondrá muy contento al amigo constructor, al dueño de Aguirre Newman, etc. pero, ¿cuántos votos son?
Que le pongamos un supermegacasino a un tipejo de las Vegas y le ofrezcamos ventajas fiscales de todo tipo, le pondrá muy contento a él, sin duda, pero él ni siquiera puede votar por correo.
Que obliguemos a todo el comercio a abrir los domingos en lugar de descansar, pondrá muy contento al dueño de Carrefour o del Corte Inglés, pero nada a sus empleados y todavía menos a los pequeños comerciantes, que ya tienen que luchar contra la competencia esclavista de "la tienda del chino"
Las nuevas tasas en el ámbito judicial no tienen a nadie que las apoye en la profesión, ni abogados, ni jueces, ni fiscales ni procuradores.
Por otro lado, los funcionarios de carrera están que trinan.
Las políticas de austeridad que se supone que tenían que acabar con la herencia de ruina y paro que dejó el chiflado de Zapatero sólo parecen capaces de generar más ruina y más paro. Y nadie confía en España en los mercados porque un país que podría dejar de existir no resulta de gran atractivo para los inversores.
El gobierno actual ha asumido las políticaz del chiflado de Zapatero en el sentido de despreciar las convicciones de los millones de electores que van a misa los domingos. Esas politicaz llevaron a la Sexta y a Público al exitazo económico que todos conocemos...
El PP no es oficialmente anticatólico pero sí es proabortista y en Madrid nunca se ha matado a tantos niños como con el PP (ver aqui)
Por otro lado el Estado de las Autonomías no ha resuelto los conflictos territoriales sino que los ha financiado, y la Monarquía no está en su mejor momento.
Dos preguntas importantes
Pregunta 1: ¿qué futuro tiene un gobierno que no contenta ni siquiera a los teóricos "suyos"?
Pregunta
2: los españoles se movilizaron tras la intentona del 23-F para
defender su democracia, pero eso era mucho antes del diluvio de boñiga
acerca de los mil y un escándalos de nuestros políticos, antes de que reventaran nuestras cajas de ahorro. Si alguien amenazara las libertades
de los españoles, ¿cuántos se movilizarían para defenderlas?
España es un país cuajado de patriotas. Muchos me prenguntan que quién es patriota y yo les contesto que patriotas son esa gente maravillosa que paga impuestos, trabaja o trata de trabajar, educa a sus hijos y además los quiere, cuida a sus padres cuando están viejos. Ellos son la sal de la tierra y por ellos cualquier sacrificio vale la pena. Son la España de la ilusión y de la realidad, la de la fe y la de las palabras, y es una gran desconocida ya que nadie habla de ella, de la gran España del curro y de la familia. No es noticia, sólo es noticia cuando matan a 198 de ellos de golpe, como a la querida Marion, que nunca olvidaremos.
Pero España es también una tierra fecunda en cínicos y traidores, desde Vellido Dolfos hasta Fernando VII pasando por los padres de la Independencia americana como Bolívar, que no se sabe bien si era más verdugo que traidor o más traidor que verdugo. Hoy y ahora inauguramos una nueva disciplina, la traditologia, o ciencia de la Traición.
Infantilismo y traición
¿Por qué hay tan poco amor a la patria española en España? Quizá debamos buscar el origen del problema en cierto infantilismo: el niño egoísta que nunca ha crecido al llegar a la pubertad es incapaz de otro amor que no sea el autoerotismo, un prolongado onanismo espacio-temporal. Y hay que reconocer que a los españolitos no les han dado suficientes azotes en el culo como nos demuestran las tertulias televisivas de nuestras televisiones, un espectáculo lamentable de gente cortándose unos a otros y hablando a gritos. Edad mental: 6 años como mucho, y mal llevados. Por lo tanto es muy normal que produzcamos traidores a manta, la más amplia variedad de traidores de toda Europa.
Ser traidor no es forzosamente malo, recuerdo aquel libro de Jeambar y Roucaute: Eloge de la trahison en que se hablaba del arte de gobernar basado en el chaqueteo y se ponía como ejemplo positivo a don Juan Carlos, traicionando a su mentor Francisco Franco para traer la democracia. Sin entrar en casuísticas particulares, creo que al menos podemos distinguir, de entrada, cinco tipos de traidores, es decir de españoles que se han pasado toda la vida siendo españoles y luchando contra España, contra la idea de España y contra los demás españoles.
El traidor de extrema derecha
También llamado Facha Español. Se caracterizaba por incurrir en una contradicción básica como elogiar al Pueblo y despreciar a la Masa. El Traidor de Extrema Derecha era un tipejo dispuesto a traer moros a España para matar españoles con el pretexto de redimirlos y salvarlos. Conjugamos el pretérito porque hoy no queda ya extrema derecha fuera de los museos, de los zoológicos o de la revista El Jueves con su Martínez el Facha. Ni siquiera determinadas cadenas de televisión han conseguido un facha revival.
El traidor de derechas
Su principal característica es el desprecio. Como desprecia a los demás no estima su propia nacionalidad que está dispuesto a regalar a cualquiera que compre un piso o una bolsa de pipas, si con eso sus amiguetes pueden hacer un negocio. Y como el Estado Social le importa un ardite, está dispuesto a que se metan millones de extranjeros sin cualificación -mano de obra baratísima- en la Seguridad Social puesto que para él la mejor Seguridad Social es la que no existe. De hecho, es una forma como otra de cargarse el Estado Social, café para todos, y así no queda café para nadie. Al Traidor de Derechas no le importa llevar la bandera de España en el reloj, pero su patriotismo no va mucho más allá.
El traidor de izquierdas
Suele llamars por otro nombre socialista y en España es un error crónico, una especie de maldición bíblica que reviste características patológicas únicas en todo el panorama político europeo. El Traidor de Izquierdas está dispuesto a cortarse la pirula, freírsela con pimientos y comérsela alegremente cantando la Traviata antes que poner en un mítin una bandera de España. Para el sociata español, España es un error histórico, y apoyará cualquier grupo extraño o secesionista que acabe con su propia patria, es decir, con él mismo.
El traidor de extrema izquierda
Antiguamente se llamaba comunista. Ahora ya no hay porque ya no existe la URSS y Rusia no paga. El comunista, en tiempos de la URSS, era esencialmente un patriota ruso. Su interés era la victoria y el dominio de una nación extranjera y de un sistema político. Toda su actividad giraba alededor de ese objetivo. ¿Patriota un comunista? Sí, ¡pero de la gran patria Rusia! Afortunadamente el comunista español es un pajarraco en vías de extinción, un dinosaurio con alzheimer al que te encuentras sólo en el Ateneo de Madrid o cualquier otro Parque Monotemático, donde a veces le hace compañía otro dinosaurio, el Facha Español.
El traidor separatista
Se trata de un tipo particularmente estúpido de traidor que quiere restar a los demás españoles los derechos que él mismo y los demás españoles tienen en su región, puro pueblo o ayuntamiento de los melones. El Separatista no quiere ganar él sino que perdamos nosotros (ver aquí).
Resulta obvio que una nación con tantos y tan activos traidores difícilmente puede sobrevivir si no reestructura su forma de educar a los niños para que al menos la próxima generación salga algo menos gilipuertas que la actual.
Hablar del PSOE cuando gobierna el PP puede parecer un prurito necrológico, por no decir vicioso, y una cobarde lanzada a moro muerto. Pero es que resulta que la llave del futuro de España, ese gran país tan pésimamente gobernado, la tiene el PSOE.
Me explico. Recuerdo que hace más de dos años expresaba mi admiración por Zapatero, por su capacidad para destruir y enterrar la izquierda española (ver aquí). Tras el Demenciato, resultaba muy fácil hacerlo mejor que la zetagente. Sólo el Cobarde Mayor del Reino, un Rajadoy carente de cualquier tipo de personalidad y de talento, podía aspirar a igualar en ineptitud al Gran Demente que sembró cuidadosamente la zizaña que el gallego es incapaz de cortar. Uno haciendo y el otro dejando hacer, un partido de Judas, el PSOE, y otro partido el de Poncio Pilatos (de ahí las siglas).
Ni partido, ni socialista, ni obrero ni español
Un buen amigo mío, sapientísimo historiador, me explicaba hace unos días por qué el Partido Socialista Obrero Español conocido por sus siglas, PSOE, ni es partido, ni es socialista, ni es obrero ni es español. La argumentación del historiador es impecable:
El PSOE no es un partido, es una federación de partidos socialistas catalán, andaluz, gallego, vasco, etc.
El PSOE no es socialista sino derecha dura: abandonó cualquier tipo de inclinación marxista o socialdemócrata y en nombre del realismo se sometió al dictado de los mercados.
No hace falta decir que el PSOE no es obrero puesto que ha cerrado más fábricas que nadie y se cepilló toda la protección legal del trabajador desarrollada por el franquismo.
Y finalmente el PSOE no es español, como ha demostrado en Cataluña con su ignominiosa traición, apoyando al traidorzuelo Mas y su desafío a la unidad de España.
Una amenaza
La catastrofe que implica la traición del PSOE al apoyar la ruptura de España, es que si sólo queda el PP como partido comprometido con la unidad nacional se entenderá que ser español es ser de derechas, mira tú. Y esa imagen es completamente falsa.
De entrada eso no tiene en cuenta la existencia de derechas nazi-onanistas en el País Vasco y Cataluña, que han financiado durante un siglo ese interminable sendero de la traición.
Y como resulta que media España es de izquierdas -signifique eso lo que signifique, consúltese el Diccionario Secretísimo de Mirameba- entonces al final media España no va a ser española, mira tú qué bien.
Yo cuento con Rubalcaba
Rezo para que esa plaga bíblica llamada PSOE reviente de una vez, que los que estén menos locos refunden un Partido Socialdemócrata sin siglas guerracivilistas, sin obesiones anticlericales, y que crea en España como realidad nacional e histórica. Un Partido Socialdemócrata que sea capaz de no esconder la bandera española en sus mítines; que pueda apoyar al PP para cambiar la constitución y acabar con ese cáncer metastatizado que son las autonomías. Fijaros que no pido que además sean honestos y depuren sus responsabilidades: ¡no pido imposibles! Con eso me bastaría... Cuento para ello con el candidato ideal: Alfredo Pérez Rubalcaba, un hombre que lo ha traicionado todo y a todos, felipista y luego zapaterista, que se ha reinventado tres o cuatro veces; sólo alguien de su calaña puede realizar la patriótica labor que la Historia le ha encomendado, dar matarile a una estructura dañina y a unos siglas catastróficas y crear algo nuevo. Espero que no me decepcione.
Y el sector zapaterista es decir los más chiflados de la pandilla, que se inventen algún tipo de Izquierda Pija Extaterrestre que se dedique a que los hijos puedan casarse con sus padres, perfeccionar las primeras comuniones laicas o desarrollar formas de aborto post-parto, que son las cosas que les divierten e interesan.
España es como un barco, o mejor dicho, han sido varios barcos distintos, pero que salían siempre del mismo puerto, con idéntico destino. Cuando uno se hundía volvían a botar otro, más grande y más bonito. El
actual viene navegando desde hace más de cinco siglos, siendo sus padrinos los Reyes Católicos.
Separatistas sobre tablón diferencial
El mástil catalán
Pero por lo visto
el secular Estado surgido del feliz matrimonio de Isabel y Fernando de Trastámara tiene ahora poco futuro porque un traidorzuelo llamado Arturo Mas, al que ya hemos dedicado algunas afectuosas líneas (ver aquí) amenaza con
cortar el palo mayor, que es el que da más impulso a la nave. Él dice que
ese palo lo han levantado unos catalanes -opinion suya muy respetable- y ha tenido una idea genial:
talarlo, echarlo al mar y ponerle un nombre nuevo: se llamará República
de Cataluña. No le importa que la nave quede desarbolada ni que Cataluña, reducida a un mástil huérfano, sea condenada a dar vueltas en el mar...
Disfrutando de la independencia
La balsa abertzale
Otros traidorzuelos, de la familia Bildu y sus
primos vascongados de apellido Abertzale, parientes de Lope de Aguirre, el loco, quieren cortar los remos y atarlos, para
convertirlos en una balsa en mitad del mar. La llamarán República de
Euzkadi. No han pensado en las dificultades de navegar sobre una balsa en mitad del océano, y además sin remos...
Rajadoy: ¡Nuestro barco es insumergible!
El capitán del barco, el famoso Rajadoy, se ha dedicado
hasta ahora a repetir que España es insumergible -¿os recuerda algo?- a pintar el castillo de proa, para lucir bonito, y a limpiar la
carcoma del casco, para navegar mejor. Su idea consiste en hacer la nave España atractiva para los comerciantes extranjeros, para que le confíen sus dineros y fletes. Pero los
inversores no están por la labor: ¿quién arriesgará sus caudales y mercaderías en un barco quemañana quizá se quede sin velas ni remos? ¿Comprenderá algún día Rajadoy que la prioridad, ahora mismo, no es la crisis económica sino la crisis de España como nación? ¿Alcanzará su poderoso intelecto a medir las consecuencias de su inacción?
Las últimas revelaciones de "La infiltración masónica en la industria cervecera" publicada por Gundisalvo Sanchinarriz reproducen entradas del Diccionario secretísimo de un alto y pérfido Maestro del grado 1089, que revelo al mundo para que se entienda de que va la cosa.
ANTICLERICAL: el que le echa la culpa de todo a los curas. Véase Zozializta.
BANQUERO: Profesional del robo y de la estafa. Los banqueros se dividen en dos categorías, aquellos que fueron pillados con las manos en la masa (V. Mario Conde, José María Ruíz Mateos) o aquellos que se han beneficiado de la lentitud de los tribunales (¿hace falta dar nombres?).
CAPITALISMO: Palabro inventado por los comunistas para referirse a la realidad. Donde dice "sistema capitalista" léase "mundo real"; donde dicen "socialismo" léase "mundos de Yupi".
CENTRO: Fantasía moderna que sustituye El Dorado o la Teoría del Punto G. Todos quieren encontrarlo.
COMUNICAR: contarle a la gente lo que quiere oír. COMUNISMO: Sistema en que unos matan a otros para igualarlos.
CONSERVADOR: el que tiene algo que perder si las cosas cambian.
CONSTRUCTOR: modalidad de gángster, que financiaba los partidos políticos.
CUBA: Monarquía comunista hereditaria.
DEMOCRACIA: sistema incruento de cambiar al que manda.
DERECHA. Estado natural del hombre, con cierta mala conciencia. DEUSTO: Lugar donde se forman banqueros, financieros y ministros. EJEM: Persona del bello sexo que cobra por sus favores.
ELECCIONES. Práctica democrática. Los que ganan las elecciones alaban las virtudes de la democracia; los que pierden se quejan de los defectos del sistema. (véase Erección).
ERECCIONES. La subida al amor, para los que ligan; pólvora malgastada para los que no se comen un rosco (véase Elecciones).
ERECCIÓN. Estado natural del ganador cuando pertenece al sexo feo.
PIIIIIP: Ganar y/o abusar. Verbo expresado por los ganadores respecto de los perdedores: "nos los hemos piiiiiiip y nos hemos limpiado con la cortina". Para piiiiiiip resulta recomendable encontrarse en estado de erección.
ESTALINISMO: versión del comunismo en que se iguala a millones.
FINANCIEROS: Hijos de ejem cuyo objetivo consiste en piiiiiiip tanto a la gente que acaben por volverse comunistas (V. Comunismo). Entre los financieros destacan los banqueros (V. Banquero).
HIJO DE EJEM: V. Banquero, Financiero, Ministro. INSTITUTO DE EMPRESA: Lugar donde se forman banqueros, financieros y ministros.
IZQUIERDA. Derecha en su versión hipócrita. ¡El izquierdista no se arrepiente de nada!
LIBERAL: quien desconfía del poder para tomar decisiones y cree en la propia responsabilidad.
LIBERAL A LA MADRILEÑA: liberal que se burla del papel asistencial del Estado apelando a la propia responsabilidad pero al que le parece estupendo nombrar irresponsables al frente de una caja de ahorros tricentenaria para que la revienten a conciencia y luego mendigar 26.000 milloncitos de euros -de dinero público- para arreglar el tema.
LIBERTAD: derecho al error que se supone que permite que alguno acierte.
MARXISMO: Versión pseudocientífica del comunismo; su justificación literaria.
MINISTRO: Apoteosis de la incompetencia.
ONANISMO: Estado del político que se cree las alabanzas de su entorno o los artículos de periodistas acomodaticios. El onanismo compulsivo queda reservado a los Ministros.
PERIODISTA: el que no sabiendo de nada, opina sobre todo. En su versión mercenaria, el papel del periodista consiste en darle gustito a los Ministros (V. Onanismo).
PRESIDENTE DEL GOBIERNO: El que pone a los ministros.
REVOLUCIONARIO: el que no teniendo nada quiere cambiarlo todo para que le toque algo.
REVOLUCIONARIO A LA MADRILEÑA: el hijo de papá que se compra una camiseta del Ché para que vaya a juego con sus bambas Nike.
SOCIALISMO:Mundos de Yupi. SOCIALISTA: Persona que vive en estado de absolución permanente (véase Izquierda) y tiene siempre razón. En su versión avanzada un socialista es comunista (véase Comunismo).
SOCIALISTA A LA MADRILEÑA: Colaborador necesario del liberal madrileño para reventar una caja de ahorros tricentenaria. TERTULIA TELEVISIVA: espectáculo en que lo que menos importa son los argumentos. La gracia consiste en ver cómo los tertulianos se cortan la palabra y se asestan impertinencias. TERTULIA TELEVISIVA PERFECTA: el sueño de cualquier productor: los tertulianos se matan a hachazos en el plató. La hemoglobina derramada garantiza millones de espectadores y además a los tertulianos muertos no hay que pagarles. ZAPATERO o Z: arma secreta de la Derecha para acabar con la Izquierda. La política al servicio de la locura. ZOZIALIZTA: anticlerical. Socialista post-zapatero. Z-man. Productor de la Sexta.
Decía un soplagaitas catalán -de esos hay muchos- que era mejor una Cataluña pequeña que una España grande. Y es verdad que la burguesía catalana es experta en países pequeños: Luxemburgo, Liechtenstein, Andorra, Monaco, Islas del Canal... No conozco gente más ducha en geografía de sitios pequeños y oscuros que la gente bien de Barcelona. Así que cuando Artur Mas exige la independencia fiscal de Cataluña, sabe muy bien lo que hace.
El alzamiento (de bienes) de Magomo
El padre, Artur Mas Barnet, se fumigó la empresa familiar especializada en ascensores, MAGOMO, "Mas Goberna y Mosso S.A." que suspendió pagos en 1979. Puede leerse en El País de aquellos días que la suspensión de pagos fue por la diferencia entre un activo de 257 millones y un pasivo de 146 millones. Algo más de cien millones de pesetas de las de entonces.
En realidad no debía faltar dinero puesto que a Artur Mas Bernet le detectaron dos millones de euros en Liechtensttein. Se benefició, como siempre en España, de la correspondiente prescripción, la misma comedia de siempre: La Fiscalía Anticorrupción (ja, ja ja) le pidió al juez Santiago Pedraz el archivo de las diligencias (jo, jo, jo) y por eso no fue procesado. No consta que los acreedores de MAGOMO cobraran y suponemos que las indemnizaciones cobradas por los obreros fueron moderadas.
L'hereu de su papá
Arturo junior ahora es heredero, con sus hermanos, del dinero honestamente evadido por su padre. No consta que, dada la naturaleza de dicho dinero, Arturo junior haya renunciado a su herencia en favor de alguna entidad caritativa. No sé cómo se dice edificante en catalán: ¿edificant?
En el libro que le dedicó la periodista Montserrat Novell, habla con respeto Mas de sus antecesores: "A mi abuelo y a mi padre siempre les preocupó más la calidad del producto que fabricaban que hacer dinero". Es muy recomendable un excelente artículo de Arturo San Agustín que puede leerse aquí y del que extraigo algunos datos.
Una de las razones por las que los catalanes exigen su independencia se basa en su eminente superioridad intelectual sobre los demás españoles. ¿Y como medimos esa superioridad? Por el número asombroso de premios Nobel catalanes, índice seguro de inteligencia, talento y originalidad.
Los ocho premios Nobel catalanes son los siguientes:
Vicente Aleixandre, catalán nacido en Sevilla que se crió en Málaga y afincó en Madrid desde sus tiempos de universitario. Vivió desde entonces siempre en Madrid, donde murió.
Jacinto Benavente, catalán nacido en Madrid donde vivió toda su vida. Murió en Galapagar, por llevar la contraria.
Camilo José Cela, catalán nacido en Padrón, afincado desde los 9 años en Madrid, donde pasó toda su vida.
José Echegaray, catalán nacido en Madrid, se crió en Murcia, volvió a Madrid con 14 años; trabajó en distintos destinos como Ingeniero y acabó muriendo en su ciudad natal.
Juan Ramón Jiménez, catalán nacido en Moguer, que vivió también en Sevilla y en Madrid, se exilió en EE.UU. y murió en Puerto Rico.
Severo Ochoa, catalán nacido en Luarca, que hizo el bachillerato en Málaga, se licenció en Medicina en Madrid donde fue discípulo del canario Negrín, y que se exiló a EE.UU. A su regreso de América se instaló en Madrid, donde murió.
Santiago Ramón y Cajal, catalán nacido en el enclave navarro de Petilla de Aragón, que estudió en Zaragoza luchó en Cuba, y vivió desde 1892 en Madrid, donde murió.
Mario Vargas Llosa, catalán nacido en Arequipa, pasó su primera infancia en Bolivia, y media vida en Perú. Vino a Madrid a hacerse el doctorado, pasó unos años en París, se nacionalizó español en 1993 y actualmente vive entre Londres, Lima y Madrid.
Este asombroso número de Premios Nobel catalanes es el verdadero motivo de que Barcelona sea la capital cultural y científica de España.
Observaréis que la capital mata a los Premios Nobel, da igual dónde nazcan, acaban muriendo en Madrid, víctimas del centralismo avasallador y del españolismo agresivo y neofranquista de las JONS.
Si le he dedicado ocho entradas de este blog al sufrimiento de Ángel Carromero es por una razón personal y un motivo de higiene pública.
La razón personal es el respeto que me merece el joven que con 18 años, encontraba tiempo para estar con las víctimas de ETA, acosadas por proetarras en los mismos bancos de la Audiencia Nacional.
El motivo de higiene pública es que el caso Carromero ha mostrado las vergüenzas de un Partido Popular sin entrañas; sólo queda la raspa, la estructura, pero ni hay ideas, ni hay sentimientos, ni hay lealtad. Unos tíos capaces de abandonar a un compañero, ¿no me van a traicionar a mí, ni a ti? ¿Nos vamos a fiar de quienes dejan a su propia gente en la estacada?
La soledad de la víctima
No sé en qué estará pensando Ángel Carromero, desde que le han comunicado su sentencia: ¡cuatro años! No quiero imaginar lo que ha debido sufrir y pensar durante estos tres meses. Cuatro años son dieciséis trimestres. Tiene que vivir quince veces más esos tres meses de calvario.
No quiero imaginar su tristeza, su soledad, su sentimiento de abandono....
Un caso único en la historia judicial
Le han condenado por tener un "accidente". Accidente que la propia familia de los fallecidos niega ser tal, puesto que poseen evidencias de que el "accidente" fue el resultado de un acoso castrista a Oswaldo Payá. O sea, que la familia de la víctima dice que el reo es inocente pero la máquina judicial lo condena. No se ha visto un caso parecido en la historia de la Ley desde que Licurgo se inventó la constitución de los lacedemonios. Esparta: capital de Laconia. España, país de coña. Y nuestros abogados de Derechos Humanos, tocándose el moño, supongo.
Sólo en un país de coña puede darse un histrión como el Sr. García Margallo, ese genio, que en lugar de denunciar una salvajada más de los amos de Castrolandia, en lugar de exigir la inmediata liberación del ahora condenado, prefiere apostar por la "estrategia de la discreción" con el éxito que ahora vemos: ¡cuatro años de condena! Menos mal que hemos sido discretos, si fuéramos indiscretos lo descuartizan en la plaza pública.
Los despiadados comentaristas
Esta noche tenía ganas de vomitar escuchando a unos comentaristas en la Primera Cadena de RTVE, periodistas improvisados en juristas que sin duda no han pasado ni una pura tarde detrás de unos barrotes y no pueden imaginar lo que es la sensación de vulnerabilidad de un ser humano al que desnudan, al que humillan, al que interrogan las ratas fidelianas. Hablaban de "Carromero" como si se tratara de un insecto, de un mueble, de una cosa. Carromero por aquí, Carromero por acá, ¡ni uno solo pronunció su nombre. ¡Se llama Ángel! ¡Tiene nombre! Es una persona, es un ser humano, alguien con suficiente corazón como para preocuparse por aquellos que viven sin libertad en la Gran Noche de los pueblos esclavos del País Vasco o de la Cuba sometida y humillada.
¿Encarcelaremos a Carromero en España?
Y lo más repulsivo, es que hablaban de
la posibilidad evocada por García-Margallo, ese genio, de que Ángel
Carromero sea encarcelado en España, es decir, que "cumpla en España su
sentencia".
¿Pero está gente está
enferma o qué? Es decir, que un sistema judicial comunista en que el
juez, el fiscal, el policía, el público y la madre que los parió son de
la misma cuerda, van y condenan a un inocente, y nosotros en virtud de
no sé qué acuerdo metemos al inocente en una de nuestras cárceles.
Gobernados
por el Cobarde Mayor del Reino, el famoso Rajadoy, parece que toda
España antes fecunda en hombres valientes se haya convertido en un
blandiblub color cemento, en un mismo sumidero de heces pustulentas.
A Carromero, si los inútiles del Ministerio consiguen traerlo a España, lo que debemos hacer es recibirlo en el aeropuerto y sacarlo a hombros y llevarlo en un carro como un héroe de la libertad y no como un preso común, como si hubiera cometido algún delito. O por lo menos, estrecharle la mano, abrazarlo y llevarlo a su casa, para que pueda estar con los suyos, y pedirle perdón por haberlo abandonado. Eso es lo que hay que hacer. ¿Se atreverían de verdad a meterlo en la cárcel aquí? Yo de Rajadoy y sus tamagochis me lo creo todo.
Una nación de cobardes
España es Cobardelandia como demuestran cada día los compañeros del señor Carromero, que con la excepción tardía de Esperanza Aguirre, nada han hecho y nada han movido para obtener su libertad. Y no digamos sus compañeros de Nuevas (d) Generaciones... Puaj, puaj, puaj, repuaj, cacarepujibuaj. Sólo se me ocurren tristes onomatopeyas para calificar a esa lata de gusanos que llaman PP, iniciales de Poncio Pilatos, todos unos artistas a la hora de lavarse las manos...
Hace tres semanas disfruté de lo lindo oyendo a Pedro Insúa en el Centro Riojano, recordando la posición de Unamuno sobre los proyectos de estatuto catalán durante la II República y su acendrada defensa de España. Unamuno cambió muchas veces de opinión y tenía un carácter difícil, asaz pesimista, pero hay que reconocerle su valor físico y su habilidad como escritor.
Escuchando a Insua recordé un texto sobre los catalanes de Unamuno que ya tiene un siglo. Dice, hablando de Barcelona:
"Trabajan allí mucho, es verdad, pero vocean más que trabajan; valen, sí, pero sería un negocio redondo comprarlos por lo que valen y venderles por lo que creen valer".
Yo diría "venderlos" en lugar de "venderles" me parece un leísmo. Copio directamente de "Por tierras de Portugal y España" (1911). Utilizo la edición de Austral (7ª), pág. 94, 1969
Hoy me acuerdo mucho de la tremenda situación de Ángel Carromero, en su cárcel cubana porque se supone que dentro de unas horas empieza la farsa judicial. El camarada juez, los camaradas maderos y el camarada fiscal interpretarán adecuadamente su papel en la siniestra comedia. No sabemos si habrá descanso para la venta de pipas, caramelos o chicles.
Seguramente que sus abogados, para no desmoralizarle más, no le contarán a Ángel Carromero el abandono en que lo tienen sus compañeros de partido, sus supuestos camaradas, aquellos con los que despachaba todos los días y que no se han manifestado ni una sola vez ante la embajada cubata. Si alguien tuviese la menor duda de que el PP ha muerto, que contemple a sus juventudes, a su futuro, y llegará rápidamente a esa misma conclusión. Ya es mala suerte que la única política de relieve en acordarse de Carromero, hace unas semanas, fuera la mismísima Esperanza Aguirre (lo contamos aquí) ¡días antes de abandonar su cargo!
Decíamos que el joven español no ha podido enterarse por sí mismo de la falsedad, cobardía y bajeza moral de sus compañeros de partido -los junior y los senior- ni del linchamiento mediático, pero sí que se va a enterar, en vivo y en directo, de la farsa judicial.
ABC, que se ha portado muy bien en este asunto, ha publicado que los cubatas incluso se han molestado en arreglar el juzgado, han puesto sillas y muebles, retirado las ratas muertas y pasado una mano de pintura. Está claro que van a montar un circo para su propia gente. Veremos si García-Margallo, ese genio, consigue algo con su política de no molestar a los tiranos...
La única esperanza de Carromero es que los castritas queden contentos con su show, que piensen que ya han obtenido algún rédito mediático con su rebaño. Pero no confiaría mucho en ello: Carromero sabe la verdad. Sabe lo que le ocurrió a Payá y a su compañero. Es peligroso para la tiranía. Así que tratarán de desacreditarlo un poco más, le pondrán drogas, yo que sé, conseguirán que confiese que él y sólo él es el responsable de que se derritan los polos, "¡si, yo me comí a Flipper!"
Un futuro quizá prometedor
Si algún día consigue salir vivo de Castrolandia, creo que a Carromero le irá muy bien. La cárcel te puede destrozar, pero si sobrevives, refuerza el carácter.
La cultura española está llena de cárceles porque al que disiente siempre lo hemos querido destruir. Cervantes fue a la cárcel, y Fray Luis de León; a Quevedo, además, le pusieron una pesada cadena. A San Juan de la Cruz sus caritativos "hermanos" los frailes calzados lo destrozaron a base de azotes. Unamuno vivió el destierro y a Valle-Inclán lo detuvo alguna vez la policía. Sánchez Dragó y Amando de Miguel pasaron por las mazmorras de Franco y se les nota: no puedes amedrentarlos; ya les ha pasado ya de todo... Es más, igual que desconfío de los políticos que no tienen vicios ni debilidades, que no fuman, no comen, no beben, ni lo otro, tengo tendencia a sentir simpatía por los políticos que han estado en chirona: huelen a dignidad. Nuestra cultura es tan proclive a poner al Otro detrás de unos barrotes que uno de los poemas más hermosos de la lengua castellana es el Romance del Prisionero.
El 11 de octubre de 1962 -sólo queda una semana para que se cumpla el 50 aniversario- se inauguró la primera de las sesiones del Concilio Vaticano II, hito histórico y de la fe. Fue el primer Concilio de la era televisiva. La gente, asombrada, podía ver en blanco y negro el espectáculo de cientos de mitras en San Pedro, y oír al Papa pronunciando discursos en su salón. Hoy estamos acostumbrados a eso, pero en aquel tiempo, era una novedad.
Una noche de fe y de esperanza
La misma noche de la apertura, el Papa se dirigió a un auditorio que formaba una cruz con velas encendidas. La luna sobre Roma estaba bien alta, y Juan XIII pronunció unas palabras que arrancan todavía simpatía y admiración ante miles de representantes de cristianos llegados de los cinco continentes. Yo ni había nacido, me hubiera gustado estar allí con mi velita, y escuchar al Papa Bueno pero seguramente se oye mejor hoy y ahora en yutub que en directo.
Hay varias grabaciones disponibles en yutub pero están todas incompletas; Faltan trozos. Esta, de la que faltan al menos dos trozos grandes, me gusta más que otras porque el sonido es puro, sin acompañamiento musical:
Es interesante escuchar la voz del Papa, muy parecida por cierto -con un ritmo semejante aunque el acento sea distinto- a la de uno de sus sucesores, Juan Pablo II. Al final se le nota ya cansado y emocionado. Disculpad mi pésima traducción del italiano. Para quienes deséen cotejar el original he puesto las palabras exactas que se oyen en esa grabación, que difieren de otras.
Juan XXIII, 11 de octubre de 1962.
[Queridos hijitos: oigo vuestras voces. La mía sólo es una voz, pero resume] la voz del mundo entero. Aquí está representado el mundo entero. Diríase que incluso la Luna se ha asomado esta noche –miradla allá arriba- para contemplar este espectáculo.
Así que hoy hemos terminado un gran día de paz. De paz.
Mi persona no cuenta para nada, es un hermano el que os habla, convertido en padre por voluntad de Nuestro Señor, pero todo a la vez, paternidad y fraternidad, es gracia de Dios. ¡Todo, todo! Sigamos por tanto queriéndonos, queriéndonos así, queriéndonos así, mirándonos así en este encuentro, tomando aquello que une, dejando aquello, de haberlo, que pueda ofrecer algo de dificultad. Nada. Fratres sumus.
El espectáculo de esta mañana ni siquiera la Basílica de San Pedro, con sus cuatro siglos de historia, pudo jamás contemplarlo.
Al regresar a casa, os encontraréis a los niños. Dadles una caricia a vuestros hijos y decidles: “Esta es la caricia del Papa”.
Tendréis alguna lágrima que enjugar. Haced algo, decid algo bueno: “el Papa está con nosotros, especialmente en las horas tristes y amargas”.
Y luego todos juntos, cantando para animarnos, suspirando, llorando, pero siempre, siempre llenos de confianza en Cristo que nos ayuda y nos escucha, siguiendo y retomando nuestro camino.
Y ahora atended a la bendición que os doy y también a las buenas noches que me permito desearos.
Original italiano
[Cari figlioli, sento le vostre voci. La mia è] una voce sola, ma riassume] la voce del mondo intero. Qui tutto il mondo è rappresentato. Si direbbe che persino la luna si è affrettata stasera -osservatela in alto- a guardare a questo spettacolo.
Gli è che noi chiudiamo una grande giornata di pace. Di pace.
La mia persona conta niente, è un fratello che parla a voi diventato padre per la volontà di Nostro Signore, ma tutti insieme, paternità e fraternità, è grazia di Dio. Tutto, tutto! Continuiamo dunque a volerci bene, a volerci bene così, a volerci bene così, guardandoci così nell'incontro: cogliere quello che ci unisce, lasciar da parte quello, se c'è, qualche cosa che ci può tenere un po' in difficoltà. Niente. Fratres sumus.
Stamattina è stato uno spettacolo che neppure la Basilica di San Pietro, che ha quattro secoli di storia, non ha mai potuto contemplare.
Tornando a casa, troverete i bambini. Date una carezza ai vostri bambini e dite "Questa è la carezza del Papa".
Troverete qualche lacrima da asciugare. Fate qualche, dite una parola buona: "Il Papa è con noi, specialmente nelle ore della tristezza e dell'amarezza".
E poi tutti insieme ci animiamo cantando, sospirando, piangendo, ma sempre, sempre pieni di fiducia nel Cristo che ci aiuta e che ci ascolta, continuare e riprendere il nostro cammino.
Così dunque vogliate attendere alla benedizione che vi do e anche alla buona notte che mi permetto di augurarvi […]
Otra versión, con subtítulos
Una versión algo distinta, publicada en el mismo youtube por inpastv, el canal del chileno Instituto Pastoral creado por el arzobispo de Santiago de Chile, ofrece la verntaja de los subtítulos. Se aprecian las diferencias, es una vesión más completa.
El separatista no quiere que le demos algo a él sino que pretende quitárnoslo a nosotros.
Como españoles que son, los vascos, catalanes o gallegos sean o no separatistas gozan de todas las libertades de los españoles en toda España y en cada una de sus provincias, incluidas las que ellos consideran suyas. Un separatista está en su casa en Madrid, o en Barcelona, o en San Sebastián, o en La Coruña. Su pretensión de separarse de España no consiste en que vaya a disfrutar más de Cataluña o del País Vasco o de Galicia; lo que pretende es disfrutar de esas provincias en exclusiva. Es decir, el único derecho que gana consiste en retirarnos los nuestros sobre dichos territorios a los demás españoles.
El separatista es idéntico al loco que roba un cuadro de un museo, donde él
también lo puede ver y disfrutar como todos los demás, y se lo lleva a su casa
para ser él el único en contemplarlo. Su placer consiste precisamente en privarnos a los demás de ese derecho. Y por lo tanto no debemos permitírselo. Nunca.